Para los occidentales
progresistas – que se esfuerzan por ser objetivos y les encanta decirnos que
los terroristas de ayer bien podrían ser luchadores por la libertad de mañana –
los guerreros santos que actualmente masacran infieles, entre ellos al
periodista estadounidense James Foley que fue decapitado por un hombre que sonaba
como un londinense, siguen siendo “militantes”, una palabra inocua que no dice
nada. Pero el estado de ánimo está cambiando. Cada vez más personas están
empezando a temer que lo que está sucediendo en Siria e Irak pronto podría
replicarse en Europa y EE.UU., cuando miles de jóvenes jihadistas regresen a
casa decididos a hacer buen uso de las habilidades que adquirieron en los
campos de la muerte de Medio Oriente. La idea de que, al igual que los
izquierdistas que fueron a España hace tres cuartos de siglo, estas personas
estarían felices acomodándose a una tranquila existencia burguesa después de un
año sabático pasado luchando por la única fe verdadera, siempre fue un poco
rebuscada, pero muchos han tratado de aferrarse a ella, porque la alternativa parecía
demasiado alarmante de contemplar.
Los mismos jihadistas se
complicaron la vida privando de excusas a los propensos a simpatizar con ellos.
En lugar de intentar encubrir sus atrocidades o atribuirlas a un puñado de
maníacos homicidas, continúan dándoles la máxima publicidad. Videos de
“ejecuciones” en masa de prisioneros desarmados y decapitaciones son
inmediatamente publicadas en Internet para advertir a los incrédulos de lo que
les está reservado a menos que se rindan. En el occidente de principios del
siglo XXI, tratar de aterrorizar a la gente de esta manera es considerado como
“medieval”, pero hasta hace muy poco era perfectamente normal. Mucho antes de
que los nazis, los comunistas y los imperialistas japoneses trataran de
desmoralizar a sus enemigos descuartizando a cualquiera que se interpusiera en
su camino, generación tras generación de conquistadores habían hecho lo mismo,
porque funcionaba.
La crueldad jihadista
puede disgustar a los occidentales bien intencionados, pero ha demostrado ser una
eficaz herramienta de reclutamiento. Los jovencitos musulmanes de Europa y
Estados Unidos, incluyendo los últimos conversos resentidos, han acudido en
masa a unirse al autodenominado Estado Islámico que les ofrece algo que los
países en los que se criaron son incapaces de darles: una oportunidad para
asesinar y mutilar por razones supuestamente nobles . Esto no es tan perverso
como la mayoría preferiría pensar; los movimientos que proporcionan a sus
seguidores una licencia para matar tienden a atraer a un gran número de
jóvenes.
Hubo una vez
organizaciones izquierdistas y fascistas especializadas en esto. Su lugar ha
sido ocupado por los islamistas, con los más brutales emergiendo como los
favoritos. A menos que se lidie con él muy pronto, “ISIS” será aún peor. No
sólo en los países en los que millones de hombres y mujeres jóvenes se
enfrentan a un futuro miserable, sino también en el relativamente próspero
pero, para muchos, decepcionante occidente, no hay escasez de gente como el
matón vestido de negro con un acento londinense que degolló a Foley y luego le
serruchó la cabeza.
El desafío arrojado por
el Estado Islámico sería más fácil de enfrentar si no fuera por la comprensible
reticencia de los gobiernos occidentales a ofender a los musulmanes pacíficos y
respetuosos de la ley. Aunque podría parecer que una creciente mayoría de
europeos están hartos de ver a sus representantes removiendo cielo y tierra
para ser amables con ellos, los políticos están convencidos de que las
“relaciones comunitarias” deben ser lo primero y por lo tanto están dispuestos
a hacer concesiones que conducen a lo que algunos dicen es la constante
“islamización” del RU y otros países europeos. Eso puede ser una exageración,
pero ya ha producido una reacción que se ha hecho mucho más fuerte por la
carnicería en Medio Oriente.
Unos pocos jihadistas
podrían ser eruditos en la tradición islámica, pero la mayoría parece saber tan
poco acerca de la fe por la que están dispuestos a matar y morir, como la
mayoría de los comunistas sobre los puntos más finos de la dialéctica marxista.
Aunque la evidente ignorancia de muchos de los “hermanos” los ha hecho objeto
de las bromas entre los sofisticados en Londres y París, esto no hace que su
causa sea menos peligrosa. Siglo tras siglo, credos asesinos que son
incomprensibles para los extraños, han contado con el vigoroso apoyo de
juveniles infanterías felices de seguir las órdenes, no importa cuán
estrafalarias, de aquellos a los que, por alguna razón, piensan que están
obligados a obedecer. La mayoría de esos credos se han podrido en lo que un
ideólogo autoritario, Leon Trotsky, llamó el basurero de la historia, pero el
islamismo, que ha permanecido alrededor de 1.400 años, no está a punto de
unirse a ellos.
Desde mucho antes de que
los hombres de Osama bin Laden destrozaran las Torres Gemelas de Nueva York y
un ala del Pentágono en Washington, los expertos en la materia han estado
tratando de distinguir entre el Islam y el islamismo, entre los musulmanes
“ordinarios” y lo que se está haciendo en su nombre. Es una tarea inútil. No
sería el caso si los musulmanes pudieran hacer lo que la inmensa mayoría de los
cristianos hacen, para los que la Biblia no debe tomarse demasiado
literalmente, sino verla como una colección de historias que pueden, o no, ser
relevantes para la vida moderna, con el resultado de que pocos creen mucho en
algo; sino, como señalan los jihadistas, el Corán fue dictado por Allah hasta
la última coma o su equivalente árabe. Siendo eso así, lo que era válido cuando
la civilización clásica del Mediterráneo oriental y zonas adyacentes se estaba
muriendo y el Islam estaba naciendo, debe ser igualmente válido hoy, un
pensamiento que, dada la extrema violencia que se consideraba normal en el
siglo VII y en los siguientes, apela demasiado fuertemente a los muchos jóvenes
que, como la mayoría de sus antepasados, consideran a la guerra
irresistiblemente atractiva.
Links de interés
